65年(寛文5年)には川舟の航行が可能な開削が完成した。以来、球磨川は外部との交通・物流の幹線として、また参勤交代にも利用され、人吉・球磨地方の発展に多大な貢献を果たした。 肥薩線の開業、道路の整備、森林業の衰退、ダム建設等のため、球磨川の水運は縮小し、現在は観光用の川下り船の運航程度である。しかし、川の水は、流域内の約14
13キロバイト (1,844 語) - 2020年7月4日 (土) 13:02



(出典 www.arabnews.jp)



1 ばーど ★ :2020/07/06(月) 09:58:51.89

熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている状況について蒲島郁夫知事は5日、報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。知事との主なやり取りは次の通り。【清水晃平】

――知事は川辺川ダム計画に反対し、ダムによらない治水をすると言ってきたが、ダムを作っておくべきだったという思いは?

私が2008年にダムを白紙撤回し民主党政権によって正式に決まった。その後、国、県、流域市町村でダムによらない治水を検討する場を設けてきたが、多額の資金が必要ということもあって12年間でできなかったことが非常に悔やまれる。そういう意味では球磨川の氾濫を実際に見て大変ショックを受けたが、今は復興を最大限の役割として考えていかないといけないなと。改めてダムによらない治水を極限まで検討する必要を確信した次第だ。

――(ダム計画に反対表明した)政治責任は感じているか?

(反対表明した)2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85%の県民が私の決断を支持すると。その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。

――被害が出てから「極限まで追求する」ではなく、どこかの段階で治水策を講じておくべきだったという指摘がある。この12年間の取り組みは?

ダムによらない治水をどのようにまとめていくか。時間的にはたったかもしれないが、方向性としては、とにかく早く逃げることがとても大事で、そういうソフト面を大事にしたこと。もう一つは(球磨川上流の)市房ダムの利用だ。市房ダムの目的はダムによってなるべく増水させないこと。元々、昨日(7月4日)の予定では午前8時半に(緊急)放水する予定だったが、私としてはもっと弾力的に考えようと思っていたし、スタッフにも言った。スタッフも自動的に放水するのではなく、その後の1時間の状況を見てみようと判断した。雨がだんだん薄くなっていたのでもう少し待った方がいいと午前9時半まで待ったところ、雨が弱くなった。その段階で放水はやめると。後のデータで見ると最も川が増水したのが午前8時半。あの時にダムの水を全て放水していたら、今回の洪水以上の大きな災害になったと思う。そういう意味では事前放流していたことと事前放流によって多くの水をためられたこと、そして自動的に放水しなかった弾力的な運用が大きかった。それも我々の治水対策の一つだった。これからも今決められている治水対策も皆で合意した分はやっていく。これをダムができるまで何もしないというのは最悪だと思う。私はそういう形で進めていきたい。

――ダムによらないやり方、これまでのやり方を変えるつもりはないということか?

少なくとも私が知事である限り。これまでもそのような方向でやってきた。ダムによらない治水が極限までできているとは思わない。極限まで考えていきたい。ダム計画の白紙撤回の時にも言ったが、永遠に私が予測できるわけではない。今のような気候変動がまた出てきた時には当然、国、県、市町村と、今のところはダムによらない治水なので、その中でやる。それ以外の考え方も、将来は次の世代には考える必要はあるかなと思う。

毎日新聞2020年7月6日 08時38分(最終更新 7月6日 08時38分)
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c

★1が立った時間 2020/07/06(月) 09:05:46.81
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593993946/





5 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:00:22.97

>>1
だからいつまで検討してんの?あと100年くらいですか?


8 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:00:50.81

>>1
マニフェストで中止しておいて
いざ被害が出ると 住民のせいw知事のせいかよ

川辺川ダム中止は
ミンスの衆院選マニフェスト(政権公約)
http://archive.dpj.or.jp/special/manifesto2009/pdf/manifesto_2009.pdf


20 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:01:44.58

>>1

県民の命は、羽毛よりも軽いのか?


93 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:05:54.86

>>20
でも反対したのも県民だろ?


50 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:03:55.11

>>1
あの川の流量見て
ダムで治水できると思う奴は相当のアホ


52 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:03:59.43

>>1
このサヨク知事の言い回し 開き直り。無責任さ、薄情さ、無力感。民主党政権を思い出すわw
当事者意識がない。間違いを認めない。
アベ首相は世論を見てすぐ変われるがこいつはできない


59 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:31.49

>>1
あの川の流量見て
ダムで治水できると思う奴は相当のアホです


60 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:31.62

>>1被害の回復や堤防作るよりダム作ってた方が安あがりだったんじゃね。


72 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:48.56

>>1
あの川の流量見て
ダムで治水できると思う奴は相当のアホですわ


100 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:06:21.65

>>72

時間稼ぎができる。


74 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:05:01.24

>>1

一万人も人柱を立てればいいんじゃね?
おまえは今日立てよww


83 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:05:28.71

>>1
あの川の流量見て
ダムで治水できると思う奴は相当のアホ

三峡ダム投げつけるぞ


2 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 09:59:02.24

でもさぁ、
50人ぐらいないんだろ?

たったそれだけの人数のために
数千億円かけてダム作る必要性あると思うか?
費用対効果が低いんだよなぁ


6 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:00:48.69

>>2
まぁ政治家も役人もそんな感覚だから、否定はできないな


97 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:06:09.97

>>2
ダムの治水以外の役割も今回の災害での経済的損失も頭に無いの?
パヨクはこれだからw


3 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:00:13.15

この知事終わったな
次はもうない


92 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:05:53.86

>>3
残念ながら、熊本南部は人口が少ないの
特に人吉球磨は


10 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:00:59.35

天皇陛下イコール日本。
天皇陛下の坐す都、東京さえ無事なら日本は安泰。
九州の土人や北の蝦夷がどうなろうと些末な事よ。


45 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:03:31.15

>>10
んなことない
三角洲に築かれた福岡は雨水路整備しとる


13 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:01:14.45

ダム派だが、ダムが絶対正義というわけじゃねぇからなぁ
熊本県民が決めることだかんなぁ


29 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:02:50.03

>>13
なら後始末も熊本県だけでやりなよ


23 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:02:22.33

昔から言われてる
川幅拡張+広域複数排水路
をなぜ無視し続けてるの


63 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:33.91

>>23
多分水利権だろうな。


65 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:38.81

>>23
ダムの方が安いのに誰が金払うの?


84 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:05:32.14

>>23
放水路は下流のみ。
捷水路は、、、、ここには難しいのでは?


24 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:02:25.81

ダム作る金あるのか?


37 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:03:12.54

>>24

もう無理。


31 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:02:54.15

ダムによらない治水って
川底をあさるのと
堤防強化くらい?


54 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:11.06

>>31
この知事に言わせると「早く逃げよう」が大事らしい


78 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:05:15.75

>>54
それ治水って言うんですかね…


62 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:33.27

>>31
清流を守ると言っているのに、浚渫しまくるのか


98 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:06:16.67

>>31
川底は流れ速いから無理じゃないか?
塞き止めてやってもまた直ぐ埋まるだろうし。

堤防にしても高くするには幅もいるから
ダム以上に金も時間もかかるし
河、塞き止めたりするから
自然も破壊しかねない。

無理だとおもう。


32 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:02:57.71

在任期間が長すぎる 同じ知事が長いことやり過ぎている


61 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:32.96

>>32

保守王国鹿児島ですら、4選目を狙った伊藤が左翼のミタゾノに負けた。


46 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:03:31.63

安易にダムを作って自然破壊するのは許されない


82 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:05:26.47

>>46

そもそも、日本の河川のほとんどは人の手が入ってる。


55 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:04:18.95

極限までとか意味が分からんな。
出来ることをやりなよ、県民だって出来ないことをやれとは思ってないだろ。


77 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 10:05:14.13

>>55
余計な修飾語で責任を誤魔化すパヨクの常套手段